今年暑假，在学院老师的推荐下，我很荣幸到常州市审计局实习。于我而言，这是一个难得的机会，更是一段难以忘怀的经历。

根据专业方向，我被分配到电子数据审计处。初来乍到，处室同事都对我十分关照。处长和蔼可亲、风趣随和，90后的师兄、95后的学姐们都热心地为我答疑解惑。他们的真诚友善让我快速融入了这个“小家庭”。

实习期间恰逢处室开展一调查审计项目，我有幸参与其中。由于对被审计单位的业务尚不了解，处长让我先阅读项目介绍等资料以便快速熟悉相关内容。这些远超财务范畴的知识让我意识到，审计人员需要突破专业限制，在工作过程中发扬“钉钉子”精神不断学习钻研，才能在短时间内汲取他人长期所学的内容，并结合工作经验将其化为己用，从而在审计中精准定位重点、快速发现疑点。

在全面了解被审计单位及审计方案后，我从最基础的数据处理做起，运用Excel统计比对不同年份、不同项目类型的业务数据，将发现的问题按照概括性表述、清晰列明详情、指明法规依据的顺序编制取证单。渐渐地，我便能独立完成数据处理、数据分析、取证单编制这一系列流程。为了能更充分挖掘数据价值，我在发挥日常使用经验的基础上，搜索学习更多Excel技能，并逐步拓展Python等程序的应用。在这过程中我深深体会到，审计是攻坚克难、与时俱进的，审计方法一直随着审计环境的变化而不断改进。在大数据技术与应用广泛普及的当下，大数据审计手段已成为审计人员的必备技能。

取证单编制完成后，便需要与被审计单位沟通，在我看来，这是一个检验成果的过程，也是考验审计人员交流沟通能力的环节。若被审计单位对问题提出异议，那双方就需要对此进行深入探讨，有时同一问题要经历两三次反复讨论才能达成共识。在此过程中，审计人员需要保持耐心与定力，不断改变谈话技巧，循序渐进获取更多有用信息，同时结合台账资料辨别信息的可信度，持续深挖疑点线索。

随着项目深入，我对审计内容逐渐熟悉，处长也给我安排了一项“大工程”——查看招投标文件，对比分析不同投标公司间是否存在围标串标行为。我首先从事先筛选出的重点项目、重点怀疑公司入手，在内部系统中查看对应的招标、投标文件；其次，通过文件比对定位投标公司填写的具体内容；最后，对比分析不同公司的投标文件，查找异常之处。整个过程看似简单，但实际的操作难度却远超我的预期。一是投标公司数量众多，部分项目标段的投标公司多达上百家；二是投标文件内容繁杂，每一家公司的投标文件均有数百页，查找多家公司投标文件的异常之处好比大海捞针；三是专业知识匮乏，对投标文件的编写过程不甚了解，仅凭招标文件范本难以精准定位各家公司自主填写的内容，为后期比对分析带来困难。

起初，我按部就班，一页页地查看投标文件，期望能在字里行间找到如符号使用不规范、错别字等细小错误，而当我沉浸于找到此类错误的喜悦中时，被审计单位却表示此类情况可能是平台控制文件出错导致的。由于控制文件仅投标公司在上传文件时可以查阅，这为我的工作带来一大难题。幸而被审计单位积极配合，愿意导出相关项目的控制文件。在重新对比分析后，我发现有些问题的确是因控制文件出错而产生的，并不能作为围标串标的证据，尽管有些失落，但我很快重整旗鼓，拓展新思路。在学长学姐的指导下，我明白了在审计中一定要随机应变，多维度多视角分析问题。例如在查围标串标行为时，面对海量数据首先要选取合适的抽样方法，同时不能只专注于投标文件的格式排版问题，还可以多角度入手挖掘疑点。

这份短暂而又充实的实习，让我第一次有机会参与审计项目，在实践中探索新知识、学习新方法、掌握新本领。感谢审计工作给我带来的收获，深感不枉此行。（作者：南京审计大学 卞凌薇 ）